Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu

Sędzia Sądu Najwyższego: wynik referendum w sprawie Brexitu nie jest „prawnie wiążący”

Wynik referendum w sprawie wyjścia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej nie jest prawnie wiążący i ma jedynie charakter doradczy – wyjaśnia lady Brenda Hale, jedna z jedenastu sędziów brytyjskiego Sądu Najwyższego, który będzie rozpatrywał apelację rządu w sprawie uruchomienia procedury Brexitu.

Wypowiedź wybitnej specjalistki padła podczas międzynarodowego spotkania ekspertów z dziedziny prawa w Kuala Lumpur. Lady Hale odniosła się tam do niedawnego wyroku Wysokiego Trybunału, który orzekł, że o formalnym uruchomieniu Artykułu 50. Traktatu o Unii Europejskiej powinien zadecydować parlament, a nie rząd.

Zdaniem sędzi, wynik czerwcowego referendum nie jest prawnie wiążący, ponieważ zgodnie z obowiązującym prawem, samo referendum miało charakter wyłącznie doradczy. Oznacza to, że rządzący powinni wziąć je pod uwagę i traktować jak wskazówkę, ale nie są zobligowani do realizacji „woli narodu”.

Podobne głosy ze strony ekspertów w dziedzinie prawa padały już w lipcu. Przypomnijmy, że zaledwie kilkanaście dni po referendum dotyczącym Brexitu ówczesny premier David Cameron otrzymał specjalny list w tej sprawie. Dokument podpisało wtedy ponad tysiąc prawników. Wszyscy zgodnie przekonywali, że uznają wynik referendum, ale jednocześnie zwracali uwagę na niewielką przewagę głosów zwolenników Brexitu, oraz na wagę kłamstw w kampanii przedreferendalnej.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama