Zdaniem jednego z czołowych etyków Wielkiej Brytanii, zapłata mogłaby zachęcić Brytyjczyków do szczepień, które u wielu osób budzą obawy dotyczące jej skuteczności i własnego bezpieczeństwa. „Zaletą płacenia za podjęcie ryzyka jest to, że ludzie dobrowolnie decydują się na nie”, wyznaje Savulescu na łamach jednego z najbardziej cenionych pis akademickich na świecie - „Journal of Medical Ethics”.
„Jeżeli precyzyjnie przekazujemy informacje o naszej wiedzy dotyczącej zagrożeń i korzyści wynikających ze szczepionki, to do poszczególnych osób należy ocena, czy są one warte zapłaty”, dodał podkreślając, że takie rozwiązanie byłoby mniej kosztowne niż wszystkie programy ratowania gospodarki i miejsc pracy.
Profesor uważa też, że rząd powinien szukać również innym rozwiązań motywujących społeczeństwo, jak zniesienie obowiązku noszenia masek w miejscach publicznych.
Aby uzyskać odporność stadną, która powstrzymałaby rozprzestrzenianie się koronawirusa a więc i epidemię, trwałą odporność musiałoby nabyć od 50 do 80% populacji UK, dlatego też naukowcy coraz częściej mówią również o innym wyjściu z sytuacji – obowiązku szczepień. Savulescu przyznaje jednak, że takie posunięcie byłoby nieetyczne bez pełnej gwarancji, że szczepienie jest całkowicie bezpieczne.
Napisz komentarz
Komentarze