Zawieszenie Parlamentu jest legalne

Sprawa została wniesiona przez Ginę Miller, działaczkę na rzecz walki z Brexit'em, która twierdziła, że posunięcie premiera było „bezprawnym nadużyciem władzy”, choć kobieta przegrała w sądzie przysięga, że „nie zrezygnuje z walki o demokrację”.

Odrzucając wniosek Miller, sędzie Lord Justice Burnett powiedział, że z powodu istotnych kwestii prawnych, może ona wnieść o apelację. Odwołanie ma zostać rozpatrzone przez Sąd Najwyższy 17 września.

Działaczka po wyjściu z budynku Sądu Najwyższego powiedziała: „Jesteśmy bardzo rozczarowani dzisiejszym wyrokiem. Jesteśmy głęboko przekonani, że suwerenność parlamentarna ma fundamentalne znaczenie dla stabilności i przyszłości naszego kraju i dlatego warto walczyć o jego obronę. A ponieważ nasza polityka staje się coraz bardziej chaotyczna, uważamy, że absolutnie niezbędne jest, aby Parlament obradował”.

„Cieszymy się, że sędziowie zezwolili nam na odwołanie się do Sądu Najwyższego, czuli, że nasza sprawa jest istotna. Poddanie się teraz, byłoby zaniedbaniem naszej odpowiedzialności. Musimy chronić nasze instytucje. To nie w porządku, że mają być zamknięte, szczególnie w tym najbardziej doniosłym momencie w naszej historii. Mój zespół prawny i ja nie zrezygnujemy z walki o demokrację” dodała.

Przypomnijmy 28 sierpnia Boris Johnson poinformował oficjalnie o planie zawieszenia obrad Parlamentu na pięć tygodni, tuż przed ostatecznym terminem wyjścia UK. Z decyzję premiera nie zgadza się opozycja, która usiłowała zablokować plan premiera w Sądzie Sesyjnym w Edynburgu, gdzie poniosła porażkę. Pani Miller wystąpiła z własna, odrębną inicjatywą.