Konsekwencje tego orzeczenia są takie, że Nasreen Akhtar, która wniosła o rozwód może teraz ubiegać się o udział w majątku pary. Wcześniej nie byłaby do tego uprawniona, ponieważ według brytyjskiego prawa nie byli formalnie małżeństwem. Sędzia uznał jednak, że para jest formalnie małżeństwem.
Para złożyła szariackie śluby w 1998 roku a następnie żyli razem jako mąż i żona. W tym przypadku prawo szariatu zostało objęte przez angielskie prawo zwyczajowe, dając tym samym kobiecie więcej praw, niż w przypadku samego prawa szariatu. To daje nadzieję innym kobietom na ukrócenie przypadków dyskryminacji, jednak stwarza też niebezpieczną furtkę dla uznawania innych islamskich zwyczajów usankcjonowanych szariatem.
Mąż kobiety próbował zablokować jej wniosek w sądzie powołując się na fakt, że zgodnie z brytyjskim prawem nigdy nie byli w związku małżeńskim w związku z powyższym należy go odrzucić podobnie jak jej roszczenia w kwestii podziału majątku. Jednak sędzia Williams zdecydował, że małżeństwo zostało „zawarte z pominięciem pewnych wymogów dotyczących tworzenia małżeństwa” a pani Akhtar ma prawo do orzeczenia jego nieważności i części majątku.
Hazel Wright która działa w zespole ds. Prawa rodzinnego w Hunters Solicitors, komentuje wyrok: Ustawa o wspólnym życiu w tym kraju jest nieaktualna i niezadowalająca. Teraz ci, którzy byliby poza zakresem prawa, mogą ubiegać się o odszkodowanie w sądach, jeśli ich małżonek świadomie odmówił ceremonii cywilnej po ceremonii religijnej.
jotpe
Napisz komentarz
Komentarze